最新动态/News

 近日，微博曝出小米盒子涉嫌抄袭同洲电子机顶盒操控法之后，同洲电子微博正式发出消息称，针对小米科技有限责任公司侵犯同洲相关事件，同洲电子已采取法律手段正式对小米公司进行起诉，目前广东省深圳市中级人民法院已经受理此案。

       Wendy点评：

      与乐视超级电视不同，小米电视自诞生以来遭遇了各种起诉，小米盒子侵权、内容侵权都成为被围剿的对象，日前机顶盒领域的老大同洲电子共对小米盒子发起了四项起诉，其实最的仍是控告小米盒子将手机界面投到电视上的方法，而这却是小米做智能电视的思路。小米是做智能手机的，其在智能手机上有成功的营销模式和良好的战绩，其认为未来手机将会是世界的中心。而由于电视是互联网在征服PC和手机后要进入的第三块屏，于是小米有了把电视屏变为手机屏的想法。

       但事实上，从智能电视的发展历程来看，这一战略明显太过单薄，随着移动互联、智能家居概念的深入，传统家电厂商如长虹，推出了家庭互联网的战略框架，它的野心是要实现所有家庭电器之间的互通，以人为中心，以电视唱主角实现广泛设备间的连接、协同。所以长虹董事长赵勇才说，自己是卖电视机的，同时也是卖电视机传感器接口的。反观小米电视，除了想把电视变为手机屏的延伸外，在电视内容上它的做法是引入iCNTV片源，并通过小米盒子实现直播与OTT点播的共存。这一举措也遭遇了优酷的起诉，虽然小米在时间表示小米盒子并不提供内容，要侵权也是iCNTV涉嫌侵权，此种做法也显示出没有内容版权、技术储备的互联网电视的孱弱。

       与此同时，小米电视批电视完成后，有用户表示安装完毕后噪点无数的画质以及明显的漏光现象令人无力吐槽，说明在硬件上，小米却价廉未必物美，而电视作为客厅的主角，一般家庭的更换周期都是10年左右，相信少有人会如此冒险去买未知品质的电视。这一点从国庆期间各大智能电视的销量就可一探究竟，传统家电企业海信、创维、TCL市场占有率稳居市场前三位，TCL与爱奇艺合作推出的TV+电视出货也才2.2万台，创维与阿里合作的酷开电视、小米电视在国庆期间均未上市，已经上市数月的乐视超级电视，尽管早早祭出“低价牌”，但受制于上游供应商以及销售渠道单一等限制，并未在国庆市场取得大规模的增长，销量并未公布。

       虽然营销做得到位，价格低廉，但是互联网电视的商业模式仍不清晰，大家都还在摸索自己的路，板斧就拿‘价格’做文章，并没有推出真正颠覆、改变用户使用习惯的电视机产品，互联网电视仍有较长的路要走。